Alcuni dicono che il socialismo è un fallimento, che genera fame e miseria. Al contrario, come parte di un discorso egemonico che è riuscito a penetra
Alcuni dicono che il socialismo è un fallimento, che genera fame e miseria. Al contrario, come parte di un discorso egemonico che è riuscito a penetrare nell’immaginazione di miliardi di persone, affermano che il modello da seguire è il capitalismo. Secondo loro, quest’ultimo ha successo.
I fatti e i numeri mostrano il contrario, più del 95% dei paesi del mondo sono capitalisti, eppure l’umanità è afflitta da fame, povertà e miseria nonostante tutto ciò che è accaduto: dal 1800 al 2016, quando la produzione mondiale pro capite è aumentata dell’1,234% (Maddison Project Database 2020). Cioè negli ultimi due secoli di capitalismo, la produzione è aumentata in proporzione maggiore della popolazione, ma ogni giorno 2.300 milioni di persone soffrono la fame e ogni giorno 6 milioni muoiono per non avere nulla da mangiare.
Coloro che si trovano maggiormente in queste condizioni di povertà e miseria sono la classe operaia, gli stipendiati. Ma non è la classe operaia che ha aggiunto valore e aumentato la produzione con la sua forza lavoro?
La causa principale e determinante della povertà in questo mondo è la disuguaglianza, non è, come dicono alcuni, perché si produce poco, tanto meno è associata al discorso manipolativo e malizioso in cui si afferma che i poveri sono poveri perché non sono produttivi, o perché sono pigri, pigri e dispendiosi.
In America Latina e nei Caraibi la produzione è stata mediamente così distribuita: per ogni 100 dollari prodotti, 37 corrispondono alla retribuzione dei dipendenti e 52 sono andati al margine operativo lordo, la differenza, 11 dollari, è destinata a tasse e consumo di capitale (Alarco Germán, “Cicli distributivi e crescita economica in America Latina. 1950-2014”). Con l’aggravante che, in media, per ogni capitalista ci sono almeno 10 salariati, quindi quei 37 dollari di stipendio, a loro volta, dovevano essere distribuiti tra 10 volte più persone dei 52 di profitto.
Secondo l’ECLAC, nel 2020, su 100 abitanti dell’America Latina e dei Caraibi, 34 erano in povertà, cioè il loro reddito (principalmente dai salari) non copriva il paniere alimentare di base. Di questi 34 abitanti, 13 erano in condizioni di estrema povertà, cioè non solo non potevano coprire il paniere alimentare di base, ma non avevano nemmeno abbastanza per il paniere alimentare.
Parliamo di 209 milioni di poveri nel 2020 (22 milioni in più rispetto al 2019) e 78 milioni in condizioni di povertà estrema (8 milioni in più rispetto al 2019). La fame è una manifestazione della povertà, così come l’indigenza o la mortalità per cause prevenibili o l’analfabetismo o il sovraffollamento.
Secondo i dati ECLAC, nel 2020, l’insicurezza alimentare (grave e moderata) ha raggiunto il 40% della popolazione della Nostra America, ovvero 249 milioni di persone non hanno avuto un accesso regolare e sufficiente al cibo (nel 2019 l’insicurezza alimentare era del 33,8%). Simultaneamente, in questo sistema capitalista che predomina nella nostra regione, vengono buttati (gettati nella discarica) 220 milioni di tonnellate di cibo all’anno, l’11,6% del cibo prodotto, che equivale a 150.000 milioni di dollari USA (FAO, “The Stato dell’alimentazione e dell’agricoltura 2019”).
Nel frattempo, nel 2020, la ricchezza dei miliardari della regione è aumentata del 61%, in uno scenario in cui, per inciso, la produzione è diminuita del 6,8%. Quindi, se la torta da distribuire è più piccola perché si produceva meno e i ricchi diventavano più ricchi e i poveri diventavano più poveri, è perché detta torta era distribuita molto più disugualmente di prima: ciò che era destinato al salario, in rapporto era molto più basso e quello che è andato a sfruttamento/profitto (parafrasando il FMI) è stato molto più alto. La povertà e le sue manifestazioni (fame e miseria) sono una conseguenza della distribuzione ineguale di ciò che si produce, o no?
Il problema sta nel modo ineguale in cui è stata distribuita questa produzione, che, nel capitalismo, si concentra in poche mani (la classe borghese che possiede il capitale), lasciando briciole da distribuire tra le grandi maggioranze (la classe operaia, la forza lavoro e i veri produttori).
Secondo OXFAM, nel 2018, l’1% della popolazione mondiale si è appropriato dell’80% di tutto ciò che è stato prodotto e il restante 20% è stato distribuito tra il 99% della popolazione. Nella Nostra America, ad eccezione di Cuba, tutti i paesi sono capitalisti, c’è fame e miseria, siamo la regione con la più grande povertà e la maggiore diseguaglianza del mondo.
Nel 2016, Alicia Bárcenas, segretaria esecutiva della Commissione economica per l’America Latina e i Caraibi (ECLAC), ha dichiarato: “L’America latina continua ad essere la regione più diseguale al mondo. Nel 2014, il 10% più ricco della popolazione dell’America Latina aveva accumulato il 71% della ricchezza della regione. Secondo i calcoli di Oxfam, se questo trend dovesse continuare, nel giro di soli sei anni l’1% più ricco della regione avrebbe più ricchezza del restante 99%”.
In una pandemia, le previsioni sono state inferiori: nel 2020, il numero di miliardari nella regione è aumentato del 41%, da 76 miliardari (persone con ricchezza superiore a 1 miliardo di dollari) è passato a 107 e la loro fortuna accumulata è aumentata del 61%, è passato da $ 284 miliardi a $ 480 miliardi in un anno. I paesi con più miliardari sono: Brasile (66), Messico (14), Cile (9), Perù (6), Colombia (5), Argentina (5) (BBC News Mundo, luglio 2021). Sapere dove e come si originano queste disuguaglianze è essenziale. La distribuzione di ciò che viene prodotto è specificata nel processo sociale di produzione stesso, è in quel momento in cui detta produzione viene distribuita tra gli operai ei proprietari di capitale.
Quello che viene assegnato più o meno a ciascuno dipende dal livello delloì stipendio, se questo è più alto, il profitto sarà inferiore e viceversa. Questa distribuzione è misurata e pubblicata da tutti i paesi del mondo seguendo i manuali del FMI, è nota come distribuzione fattoriale del reddito, e per questo usano due categorie: 1) retribuzione dei dipendenti e 2) margine di gestione lordo (oltre che stai leggendo, il suddetto organismo, che non è marxista, fa riferimento al profitto chiamandolo sfruttamento). Pertanto, data una produzione, nella misura in cui il compenso ai dipendenti è inferiore, lo sfruttamento (o profitto) sarà maggiore.
La riduzione della povertà è un importante vessillo di lotta, certo lo è, così come la lotta alla fame e alla miseria, ma questo problema non si risolve con politiche di welfare incentrate sui più poveri, non si tratta di sussidi specifici o di sacchi alimentari nei migliore stile neoliberista, il problema va oltre, è una questione di giustizia nella distribuzione della produzione nel processo sociale del lavoro stesso, che significa ridurre il divario tra salario e sfruttamento/profitto, che è possibile solo (nell’ambito del proprietà dei mezzi di produzione) attraverso livelli salariali più elevati per impedire al borghese di appropriarsi indebitamente del valore della forza lavoro dell’operaio che è colui che, alla fine, aggiunge valore all’economia, cioè ciò che produce.
Fonte: Il Faro di Roma
